[新聞] 車輛任意加裝防撞桿要罰錢了喔~ HID大燈也一樣~

chihhsiungchen

我打算再買一支綠光雷射，放在車上警告那些開HID遠燈的爛蛋，別人眼睛都快被照瞎了。

被那些遠HID燈照到，在十字路口我車動都不敢動，只能等爛蛋的車開走才能開。

chihhsiungchen

Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-8 10:51 AM:
雷射筆可能沒感覺？
其實我是想試試昨天在 COSTCO 看到的車用型 15,000,000 燭光「手電筒」，一把只要 USD$50。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-7 at 18:53 ]

那是什麼玩意，MEGA雷射砲？

只有美國在賣？

chihhsiungchen

Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-9 07:44 AM:
Fry's 也有賣類似的：
http://shop2.outpost.com/categor ... SEARCH:MAIN_RSLT_PG

我想近距離對轟時應不會輸給白目型 HID 頭燈？

雖然coleman不一定買得到，但心裡有個底了：1000萬加農巨砲B)
http://shopping.pchome.com.tw/ledprolight/detail.php?pid=ZXY00046

車上放這個，朋友大概會誤以為我要去打飛鼠吧！

chihhsiungchen

就是等紅綠燈的時候才生氣啊，睜眼也不是，閉眼也不是。那幾十秒簡直就是想扁人。
會車的話，大概就是心理"更"一下而已，也就算了。
大家等紅綠燈還打算把別人都照瞎不動，好讓自己的車在綠燈時先行動。

我還是比較喜歡加農砲，可充電兼環保，用處也比較大。
至於要幹架的東西，再說吧，舊式方向盤鎖就能把人打死了。
（我車子裡還有大圓撬和斧頭可以給副手用，XD）

chihhsiungchen

Originally posted by xdavid at 2006-1-10 12:54 AM:


Dear chihhsiungchen,
請PM我您的車號, 以後在路上我會閃你遠一點.... XD

可能快換車了，換了車之後再PM車號好了，

不過，大圓撬是拿來攪波霸奶茶，斧頭是拿來剁排骨的家當。
（不相信就算了）

[ Last edited by chihhsiungchen on 2006-1-10 at 01:20 ]

chihhsiungchen

我是認為，不算惡法。

很多車子的外加保險桿，是亂裝一通，什麼奇怪的角度都有。
說不對其他行人或行車造成危險，我是不太相信。
太多人開原裝車都亂來了，沒有此法的話，不知會演變成如何？

我看很多箱型車沒外加鋼條的，似乎也沒有什麼碰撞。
會撞得亂七八糟的，也包含了那些裝了鋼條的。

有一次到台南機場（未改建前）接人，車子前左側就是被箱型車上的鋼條直接盧下去，根本是盧完才煞車，那位駕駛是因為趕時間加上迴轉半徑誤判（如果沒裝鋼條也不會盧到）。
還好只是盧到車，盧到人怎辦？可能那個家庭就毀了。

chihhsiungchen

Originally posted by krisher at 2006-1-11 11:48 AM:
其實要禁就禁, 這種無腦法小老百姓也只能接受.
不過立就立, 為什麼要污名化.
至於 Airbag起動時機慢, 又不是每台車都有氣球, 用這個來說實在是有問題.
車速高到防撞桿會撞到行人受重傷, 難道沒裝就會變沒事?
保桿是空心? 加裝鋼樑的一堆, 反正看不到, 要賴也賴不成. 難道那個就不會延遲氣球起動時機?
反正外觀看不到嘛, 不用禁.
無腦法就是無腦法, 唉.

禁裝防撞桿的原本立意，就是保障他人，非駕駛者本身。

個人認為，大部分加裝防撞桿的人是因為顧及車輛的美觀，可以襟得起小擦撞而不影響車體本身，防撞鋼柱的難操程度也遠比一般原廠防撞桿好。

這就是重要癥結：加了防撞桿後比較不怕輕微擦撞了。
而重點在於在城市裡面跑的這類車很多，擦撞影響的不限於路邊的建築和電線桿。


..........................................................................
司機大人要認為是惡法兼無腦法，那就惡法兼無腦法，原本法律就不能保障所有的人都受益都滿意。
至少從我以行人的角度來看，我認為有此法我覺得更安全，騎車開車時也是。

前兩天我和岳父大人一說，他說原來還有這樣的考量，他最近會去拆 X-trail上的防撞桿了。

chihhsiungchen

Originally posted by Katsuya at 2006-1-12 10:10 AM:
前面有提到，澳洲車可以加裝防撞桿，不過那也快要被禁掉了....
撞死人/動物的例子太多了!!!
這裡，動物的權利是很大的! 大到可以為牠們過馬路來設一座陸橋, 造價兩億多台幣!

不止澳洲。
應該是澳洲有承襲到英國的風格。

英國是最早特別幫動物設陸橋的國家之一。
在英國可以在高速路上，看到動物（以牲口為主）走陸橋過馬路。

亞洲的話，應該是日本最早最用心。
日本人幫野生動物做陸橋，細心到令我感動。
甚至從水溝的小階梯（讓小青蛙可以離開水溝），甚至路下通道的青蛙過馬路設計，實在是佩服。

台灣也有啊，著名的例子就是阿里山公路上，從自忠到塔塔加（玉山登山口附近）的路上，有用粗麻繩編織的陸橋，以免人類開車撞到台灣彌猴。
花多少錢我就不知道了？
不過有趣的是，人類都會在此處停留，餵食野生動物，和彌猴一起遊玩拍照。
（這樣真的不太好）

有點離題了。。。。。

chihhsiungchen

今天去吃中飯時，順便看了一下，真的很多箱型車都有加裝保險桿。
於是順便拍了幾張下來。

這種有銳角的也會通過車檢？
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/car01.jpg">

這是沒有加裝的，只有原廠的防撞桿。（看來也有踏腳的功能）
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/car02.jpg">

司機桑說的後面保險桿，就是這一類吧！我看到的幾乎都是這種類型。
<img src="http://img.photobucket.com/albums/v69/chihhsiungchen/car03.jpg">
我都沒看到會有可以縮到車下的機構啊？
還是原本這樣突出來的保險桿（比備胎突出很多），先前的法令是只要申請車體規格加長即可通過驗車？

chihhsiungchen

Originally posted by misfit at 2006-1-12 03:09 PM:
第一三圖是同一輛？前面圓蓋已經【ㄎㄟ】掉啦..B)

surf 的原廠保桿應該不耐踩吧？....

1，3圖是同一輛沒錯。
那是【ㄎㄟ】掉喔，那怎麼不設計不會ㄎㄟ掉的？
反正沒什規範的樣子。

3圖我是從正面角度拍，感覺沒有很突出來，如果側面角度拍，那加裝保險桿是突出很明顯。

倘若只是為了小小朋友上下車方便，那應該設計踏板可以收起來才是合乎邏輯。
不過很小的朋友上下車，還是得照顧就是。

chihhsiungchen

司機桑到底是要加裝車後桿幹嘛？
左看右看，好像就是上下車方便。那就只要裝那個可以收納到底下的那種。

縮起來的話，平常車外面根本就影響不到他人的空間，會有問題會被罰的，應該就是那種固定式的金屬保險桿。

有突出金屬桿的，就是恐怖，就是感到影響他人的空間權。
原廠車出來，長寬高應該都是通過ISO認證，是有其規格規範的，這是我不能理解的部分。
在台灣還沒有較完備較平等的機車腳踏車行車環境前，我還是認為此法不為過，還是贊成。

還有，既然會ㄎㄟ掉那種東西，那代表是有碰撞的，那那那。。。希望之後不要碰到我。

chihhsiungchen

Originally posted by misfit at 2006-1-12 04:54 PM:
當然有碰撞啊！

看看第三圖他車牌下方那個坑坑疤疤的尾蓋就很清楚啦......

這種外加保桿的首要用途不就是保護板金、烤漆的嗎........B)

我是指那個銳角的鐵桿，不要再ㄎㄟ到人的意思。B)

反正看到這種伸出來的硬物，心裡不安就是。

chihhsiungchen

我也有開車，開車時不太害怕前方的車子有沒有在後面加裝防撞鋼條，但是當我騎摩托車時，實在是非常害怕，有時候車多車快時，想要選前面沒加裝防撞鋼條車，也沒辦法。

.................................................................................................
因為也有以下的經驗，我不知道有多少騎機車的朋友有類似經驗。

以前在台北唸書騎摩托車，在和平東路上，黃燈亮，前面的箱型車已經停，我當然也煞車，沒想到後面的車誤判我們會闖黃紅燈，所以根本沒減速，想當然而我就被煞車不及的車給後撞了，身體往前飛撞在前車的後方，還好力道不大，前方的車也沒加裝什麼，所以只受小傷。

我想，守法都會被撞的情況下，我們是否要對較弱勢者有更多的關懷？

改裝車子，讓車主有更多額外的制空權，如果是合法的，我還是會繼續想辦法對這些法令施予更多的關切。以免之後不是加裝踏板而已，演變成大家都開裝甲車上路
如果是違法的，我一定站在行人的角度，看到一台告發一台。

chihhsiungchen

拍郎所說：
光是守法並不能保障自己的安全
我是很同意這句話。

只是想要延伸一下個人淺薄的想法：才更要給予更安全的行車環境。
這樣修法才有意義，才有更多人受惠。



如果另一方，認為車子加裝防撞鋼條，對其它用路人是沒有不良影響或其它妨害，那討論下去其實是沒有意義的。

不過兩造在這事的看法上，似乎落差甚大，爭議因此而生。





......................................................................................................

那既然有加裝鐵桿殺人傷人之報導，也只好先行解釋：
那並非真實，乃媒體誇大報導，或唯恐天下不亂矣。。。。。

chihhsiungchen

Originally posted by krisher at 2006-1-13 01:37 PM:
對啊, 其實這樣說起來, 這個法著實人性化. 反正千錯萬錯, 都是車的錯,
所以乾脆禁一禁省麻煩.

就像我也討厭橫衝直撞的砂石車, 可是除去橫衝直撞的砂石車,
更常看到機車貼著大型車的右後方跟著衝, 有時甚至因為要超越前面的機車, 會用貼車很近的距離過去,
..................................................

目前沒有人說開車的錯，疑義是在加裝這些東西上面。
意外原本就不是希望會發生的。

如果能做到（或證明）不影響他人安全（不增加意外發生時他人的傷害）。
那我也想裝，反正今年我也可能換高一點底盤的車。

chihhsiungchen

Originally posted by krisher at 2006-1-13 03:08 PM:
口舌之爭切莫淪為意氣之爭啊.

車子加裝防撞鋼條, 對其他用路人會不會造成不良影響或妨害,
正如我提到的那一堆車種, 不用 "加裝", 原廠就自備殺傷力更強的銳角鋼架,
難道它就不會有相同程度, 甚至更大程度的影響?
那幾種後面加裝有鋼圈的輪胎, 那個會不會有不良影響或妨害?
政府現在的措施, 明明就是哪兒抗議哪兒變法, 不值得為它背書.

..................恕略........

說誰意氣之爭啊？


至於車後面有奇怪的危險物品，可能侵害到其它用路人制空權及安全的東西，都應受到檢討，像是突出來的腳踏車架等。

chihhsiungchen

呼叫娃娃車司機大人，防撞桿不用拆了。

既然改裝防撞桿、HID都過了，不違法。
那就.........這樣了吧！
至於"有條件開放改裝"的部分，我推論很不好把關。

chihhsiungchen

原文章由 krisher 於 2006-5-4 19:24 發表
其實最大的問題是, 絕大多數的人只知道白鐵防撞桿, 因為它便宜而且滿街都是.
連對這類男人的玩具很敏感的 PIL 裏, 知道的人必定也不多吧.

我的早就拆掉了, 當廢鐵賣掉賣了幾百元. 又花了幾千元去監理站重驗車, 把車長改回來.
現在法規又說不一定不用拆...  Orz
我想, 老婆的大白車要是要再裝防撞桿,
我想我不會再選擇一組五萬多的安全防撞桿, 而是5千元的白鐵防撞桿, 反正搞不清楚的人還是覺得裝防撞桿就是不對.
這算是無力小老百姓的無言抗議吧.

不是只有PIL上的人幾乎不會裝5萬的安全防撞桿，全臺灣會裝5萬的安全防撞桿又有多少百分比？
（修原廠配的防撞桿的都不用5萬）

我的想法倒是，反正加裝防撞桿不違法的情況下，會裝的還是會裝，不會裝的還是不會裝。

不過，你為什麼急著把它拆掉？（在尚未正式立法立案公佈之前）我很意外！