小心..台新銀行信用卡(違約金)

chihhsiungchen

事關大部分百姓生活，政府是應該和銀行業者，好好談給民眾"看"，給民眾"知道"!
問題是，要把問題突顯出來，才有法子！


我有台新白金卡，忘了繳過，違約金應該只有百元之譜，沒印象有數千這類的價啊。

..............................................................
所以樓主已經消費加預借，總共欠台新30萬？
無論如何，9000太離譜！比你要付的循環利5~6千還多，太離譜了。

我真的忍不住要說，政府讓銀行業者這樣予取予求，太也不當！
這種銀行事務，雖然相關法令是有一定的自由度，不過銀行的聯合欺負消費者，看來很明顯。

還沒查其它國家的作法，只是直覺這樣的計算方式太坑了！
難怪一些銀行促銷信用卡，無比的積極，太好賺了！

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-11-6 at 11:08 ]

chihhsiungchen

看來是刷了30萬......

不過，銀行的循環利高，是已經要注意的事了！
（違約金竟要比尋換利還高..........太扯了，這是變相高利貸，民之賊矣）

要刷30萬（信用卡），如未能在循環利發生之前償還，實非良好理財知道，有很多其它更好的方案。

chihhsiungchen

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-11-6 11:20 AM:

因為你是小角色。8D

美國也有啊，循環利息加上 late fee。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2004-11-5 at 20:22 ]

一。我本來就是小角色

二。一般來說，美國銀行的late fee有像台新銀行這樣，繳交金額約是循環利的1.5倍？
（當然，最低消費最低底額不算。像15美金）
我的意思是，懲罰金在此是定額，或只是單存懲罰性我是可以理解。
但台新銀行是將之當成36%的循環利（年息）

[ Last edited by chihhsiungchen on 2004-11-6 at 11:32 ]

chihhsiungchen

Originally posted by 小酒蟲 at 2004-11-6 11:31 AM:
Late fee 是固定金額，不管是欠一百或一萬都一樣。

BINGO，如果這樣就對了！也是可接受合理的作法。

chihhsiungchen

這篇文讓我知道，台新銀行的違約金算法，竟是這樣。
這麼高的違約金，根本不像是懲罰性，倒像是銀行希望你忘了交，或是意外無法交，賺更高額的循環利。算是惡質的合約！.......

我記得幾年前我剪的另一張卡，late fee是定額，我有仔細看合約。
我是怕台新是否在早先也是採定額制，後來改成比率制，利用讓人不注意（更改條文隨同帳單等方式）的方式，改成較不合理的算法！

（我這張台新卡，主要是去新光三越購物及停車用，所以不會欠什麼錢，所以真的沒看什麼利率的項目，想說一樣高......）

......................................................
問題來了，台灣的發卡銀行，哪幾家是定額制？嘿嘿！

chihhsiungchen

Originally posted by snova at 2004-11-6 02:35 PM:
手邊正好有記一些持有信用卡的規費，比率制的有

彰化銀行 19.71% (不知道有沒有記錯!!?)
國泰世華 2.5%
台新 3%
富邦 10%

其他定額制的大都在1,000以下...


不過在台灣只要繳款有大於最低應繳，而餘額小於1,000時，
都不會在被charge任何利息或違約金，美國還真是嚴格啊......

既然台灣不是所有的銀行，都是用"變相循環利"的方式來"賺"違約金，那情況還不算糟。不算"工會壟斷"的模式。

既然有這麼可觀的"違約金算法"，而且違約金的算法似乎比循環利的算法range差更多，那消費者也要慎選銀行，掌握財務狀況！

多省一點錢，來PI上接受勸敗