比地球暖化更危急:消失中的台灣人？

chihhsiungchen

說要等環境改變，個人淺見是沒有絕對道理的。

環境一直在變，慢慢的變，動態的變，人要能學會適應環境（動物不就這樣？）。
對環境的舒適需求，生物總是沒有極限。

想退出這個生命遊戲循環機制，也是一種選項，是自己的選擇。
只是自然生命不太選擇這個方向。

chihhsiungchen

真不好意思，我表達錯誤
我的意思只是：類似用腳投票的概念，不適合人類生存(或者只是我)的環境(一般人無 ...
victorhsu 發表於 2010-2-26 10:19

每個人對於環境壓力的感受不同，但切勿妄自菲薄，或過渡悲觀。
即使每個人只看到眼前的溫飽，人類這個族群的變動也不應該僅以全灣來看。

地球並沒有不適合人類生存的問題，我們也只是時間洪流的一滴水，人類或許可以說的是：留下文化。

人們可以有幾乎的權利決定自己基因是否退場，已屬不易，甚至在此敲鍵盤聊書己見。
眾多生物卻毫無選擇餘地。

在下並無鼓勵多生或不生的趨向，但認為目前臺灣少子化，的確是早可預見的自然力。
但回歸到個人或家庭，生孩與不生這杯水，還是得自己喝了才知道。

chihhsiungchen

人口變少其實也表示未來競爭壓力降低，拿二個很極端的例子來唬人就很莫名其妙，3年前我小孩出生時在婦產科那 ...
liaolc 發表於 2010-2-26 12:07

按基因的自私，應該是希望自己家族的族群和實力越來越大，其他家族的人越來越少越來越弱。

所以危機就是轉機！廖店長說的是有道裡。
可惜這力量是家族間互相制衡的，所以並不須杞人憂天，只怕戰爭而已。