[新聞] 車輛任意加裝防撞桿要罰錢了喔~ HID大燈也一樣~

小酒蟲

> 懸掛系統

常見的降低車身不知算不算？

小酒蟲

雷射筆可能沒感覺？
其實我是想試試昨天在 COSTCO 看到的車用型 15,000,000 燭光「手電筒」，一把只要 USD$50。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-7 at 18:53 ]

小酒蟲

Originally posted by 大鳥博德 at 2006-1-7 21:45:
某些原廠車種如不變更懸掛設定
在特定路況行駛時會有翻車之虞

通常這種情況下，車廠根本無法通過上市安全檢查（如之前 Benz A class）；所以....願聞其詳？

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-8 at 00:44 ]

小酒蟲

Fry's 也有賣類似的：
http://shop2.outpost.com/categor ... SEARCH:MAIN_RSLT_PG

我想近距離對轟時應不會輸給白目型 HID 頭燈？

小酒蟲

Originally posted by 大鳥博德 at 2006-1-8 17:45:
真要小弟回答是哪些車 ... 不過就是 Suzuki Solio 之類的高重心車種
雖然說翻車的案例中有很高的比例是車主操駕不當所致
但同樣的操駕方式絕大多數的車種就不會翻車
何以這些少數車種發生翻車的機率就比較高呢

不同車型的操控方法原本就不同，而這類車型為了取得較大車內空間的方法一定會拉高車身重心，Solio 就算改到底盤貼地一樣是高重心的車。什麼叫「同樣的操駕方式」？自己想玩高速過彎就明講，用不著怪法律不保護你的改裝會上路殺人。

想要打破科學之壁或是拿來當幹譙法律的論點只能證明你的改裝心態根本是無知幼稚兼危險。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-9 at 00:14 ]

小酒蟲

裝置 HID 頭燈時，需一併仔細校正其投射角度；問題則出在很多非原廠改裝都把 HID 頭燈當遠燈裝，但它「殺傷力」又比標準遠燈狠。B)

因此 HID 頭燈本身不算有錯，錯的是不良使用者。

小酒蟲

亮度不到百萬級，不足以鎮嚇對手。

或是先以「加農炮」照昏，再輔以 MAG-LITE 進行物理攻擊。8D

小酒蟲

Originally posted by kouyoumin at 2006-1-9 14:25:
氮氣導入裝置?? 這是啥?

NOS 氮氣加速裝置？

順便說一下，中央後視鏡可以換成防後方強光型；我有一副 HOYA 製的，用了五年多還是很好用。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-9 at 14:28 ]

小酒蟲

我講的是連扳都不用扳的那種....B)

小酒蟲

我用的是 Broadway OPTICS 系列曲面鏡，當時包裝宣稱鏡片是 Hoya MIJ；過兩年全變成 MIC，質感也變差了。

http://www.napolex.co.jp/product/broadway/mirror.html

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-10 at 21:08 ]

小酒蟲

Originally posted by krisher at 2006-1-10 08:25:
大型車車頭多半較平, 保桿前緣和引擎蓋距離短, 照樣是整個車頭像牆一樣砸上去,這樣就不會造成傷害?

這屬於原廠撞擊安全設計範圍，不然 smart 也該裝一裝了。B)

Originally posted by krisher at 2006-1-10 08:25:
若是只考慮碰撞別人, 為什麼不能開放後面裝, 而是前後都不能裝?

要考慮後方車輛追/推撞的可能性。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-10 at 09:14 ]

小酒蟲

Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-10 09:09:
要考慮後方車輛追/推撞的可能性。

斷章取義完了....

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-11 at 20:36 ]

小酒蟲

Originally posted by chihhsiungchen at 2006-1-13 02:01:
至於車後面有奇怪的危險物品

突然想念起那鍋拖在車後跑的「充氣式飛彈」。

小酒蟲

擋人財路的下場咩....