跟台灣人口述 email address, @符號除了"小老鼠"以外有什麼說法?

小酒蟲

就是「小老鼠」....不然你要講「小菊花」也可，只要對方懂就好。

小酒蟲

原文章由 Jonry 於 2006-4-26 01:51 發表
"Shift 2" 如何?

電話中搞不好就變成「狗屎二號」。XD

原文章由 achen 於 2006-4-26 01:57 發表
就算我接受, 這名詞到底一開始是誰發明的啊?

誰發明的很重要嗎？
總之，不喜歡也沒關係，用 at 慢慢解釋無妨。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-4-26 02:02 編輯 ]

小酒蟲

他是小叮噹吧？

小酒蟲

原文章由 achen 於 2006-4-26 02:42 發表
十年過後, email 越來越普遍了, 但是使用 email 的人的"平均"英文程度也降低了, 越來越少人用正規的唸法.. (我不用"正確"兩個字, 是因為我並沒有意思說別的唸法是"不正確"

是的....我英文程度爛，所以講「小老鼠」。

正規？要正規請講「commercial at」，不要給我省掉那個「commercial」；講「at」或「小老鼠」都是口語化的結果，還不是龜笑鱉沒尾？

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-4-26 03:00 編輯 ]

小酒蟲

所以....各地對一個符號的「口語化」結果不同就不用太計較了。
如我前頭所言，講「at」也無妨，只不過你就得慢慢解釋。

小酒蟲

原文章由 achen 於 2006-4-26 03:14 發表
慢慢解釋 = like....  淑頭的淑?  A特的@?

那就是你自己要想啦....我投「小老鼠」一票。

小酒蟲

原文章由 achen 於 2006-4-26 08:48 發表
而且排斥講這三個字的不只我一個人,我只是那個不介意站出來說話的代表

那又怎麼樣？？？
從頭到尾沒人說在台灣用「at」是不入流、爛英文、不正規。

從頭到尾我一直在說你只不過需要多解釋「@」是指什麼，結果咧？

原文章由 achen 於 2006-4-26 01:17 發表
用正規的說法說 "at" 又有 90% 的人聽不懂
有沒有其他大部分人都懂的代名詞啊?

原文章由 小酒蟲 於 2006-4-26 01:57 發表
不喜歡也沒關係，用 at 慢慢解釋無妨。

原文章由 achen 於 2006-4-26 02:42 發表
在十幾年前, 唸 email address 並沒有人用 "小老鼠" 這個說法, 再當時那些少數使用 email 的人口, 幾乎全部都有基本知識知道 @ = "at"
十年過後, email 越來越普遍了, 但是使用 email 的人的"平均"英文程度也降低了, 越來越少人用正規的唸法

原文章由 小酒蟲 於 2006-4-26 02:55 發表
正規？要正規請講「commercial at」，不要給我省掉那個「commercial」；講「at」或「小老鼠」都是口語化的結果，還不是龜笑鱉沒尾？

原文章由 achen 於 2006-4-26 03:14 發表
慢慢解釋 = like....  淑頭的淑?  A特的@?

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-4-26 11:20 編輯 ]

小酒蟲

原文章由 achen 於 2006-4-26 08:48 發表
最近這一系列的發問是大狗的進階版?? 呵呵.. 其實我很不認同這樣的批評

我也同意你這個問題不是大狗的進階版，而比較偏向「活在自己世界的小六生」那種堅持己見的心態。

總之你想用「at」就用「at」，別牽拖一堆什麼台灣人英文爛、我朋友都用「at」....之類的鳥理由。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-4-26 13:00 編輯 ]

小酒蟲

原文章由 achen 於 2006-4-26 12:56 發表
如果要我回答上面紅色這個問題...   我的重點只在, 少部分朋友回言的意思像是 "全台灣人都沒問題, 就你一個人不願意講這三個字,  你自己有病" which is not true.

如果有人說不喜歡講「小老鼠」這行為是「有病」，請直接點名。

而你不願意講「小老鼠」也沒有錯，但是你必需自己去承擔講「at」帶來的不便、必需自己去想如何解釋「at」；而不是哭訴別人英文爛，聽不懂你的話。這些話我已經通篇重覆很多次了....

原文章由 achen 於 2006-4-26 02:42 發表
十幾年前, 唸 email address 並沒有人用 "小老鼠" 這個說法,
十年過後, email 越來越普遍了, 但是使用 email 的人的"平均"英文程度也降低了, 越來越少人用正規的唸法

原文章由 achen 於 2006-4-26 12:56 發表
"大濕" = "大史" 嗎?

大濕是台灣史上另一堅持己見之著名人物，在他面前什麼「小六生」、「大狗」都是小雜魚；相關 Google 字眼：「大濕、久禮、音響、Joly」。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-4-26 13:28 編輯 ]

小酒蟲

原文章由 achen 於 2006-4-26 03:29 發表
所以... www.google.com
正規唸法-> triple w, dot, google, dot, com

抱歉....triple w 也是口語講法，並非正規唸法；如果是無線電通訊，那就更不同了。

總之，你世界中的「正規唸法」其實全都是口語。XD

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-4-26 13:33 編輯 ]

小酒蟲

我開始覺得在和幾個看不懂中文的人雞同鴨講....

原文章由 小酒蟲 於 2006-4-26 02:55 發表
正規？要正規請講「commercial at」，不要給我省掉那個「commercial」；講「at」或「小老鼠」都是口語化的結果，還不是龜笑鱉沒尾？

如果他說過就算正規，那就請回到自己的世界去，不要說什麼英文變爛的推託之詞。

原文章由 achen 於 2006-4-26 02:42 發表
十幾年前, 唸 email address 並沒有人用 "小老鼠" 這個說法,
十年過後, email 越來越普遍了, 但是使用 email 的人的"平均"英文程度也降低了, 越來越少人用正規的唸法

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-4-26 18:05 編輯 ]

小酒蟲

原文章由 bimmer 於 2006-4-26 17:59 發表
酒蟲兄,謝謝您的恭維,難道在 states 你不是說 at 嗎?還是說您是說小老鼠呢?

你確定你有認真從標題讀到本文最後一篇？

美式口語常把「@」讀作「at」，所以我對老美講「at」；台灣口語多把「@」讀作「小老鼠」，所以我對台灣人講「at」。So, what's your problem?

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-4-26 18:04 編輯 ]

小酒蟲

原文章由 bimmer 於 2006-4-26 18:04 發表
那代表說假設您在台灣 LV 專賣店,您會說您想買以明星命名的包包對嗎?
如果是的話..那我就沒意見了!!

你那隻眼看到我這篇裡有說「在台灣把 @ 唸成 at 是有病該死？」
你那隻眼看到我這篇裡有說「achen 偏好把 @ 唸成 at 而不喜歡唸小老鼠是有病該死？」

左眼？右眼？雞眼？肚臍眼？還是....？

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-4-26 18:10 編輯 ]

小酒蟲

原文章由 bimmer 於 2006-4-26 18:12 發表
可是你還是沒有回答我的問題

LV 各式包包有官方正式命名和平常媒體用的別名，但是你自己為是正規名稱的「at」根本上和「小老鼠」都只是地區性俗名（口語），無法和官方正式命名相提並論。

會拿這事相提並論，表不你根本搞不清「口語」和「官方正式用語」的差別。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-4-26 18:19 編輯 ]

小酒蟲

原文章由 bimmer 於 2006-4-26 18:22 發表
這就是我的意思,那您呢?

你又是那隻眼看到我反對講正式的「commercial at」，或口語化的「at」、「小老鼠」了？

原文章由 bimmer 於 2006-4-26 18:22 發表
如果我尊重我買的包包,那我會以官方命名來詢問,因為這是不是台灣產的包包

因此你如果尊重 E-Mail 格式制定者，請講「commercial at」。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-4-26 18:35 編輯 ]

小酒蟲

原文章由 bimmer 於 2006-4-26 18:34 發表
那代表我們是有同樣想法的人,所謂的討論不就是這樣嗎?

我又回頭重看了一次，確定自己中間沒有變過想法；結果是你自己搞不清狀況還跑來亂入。

小酒蟲

那就要看「地區性」的變化，不然台灣也可考慮廢除中文，改用英文為唯一官方正式語文。

畢竟我在講自己 E-Mail 時，前頭那幾個 @ 常用解法都講過，「2 上頭那個符號」更是終極解答....因為不常用電腦的人多會一時搞不清「@」在鍵盤的那個位置。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-4-26 18:47 編輯 ]

小酒蟲

英語？

那不是傳統歐陸人士眼中蠻族才講的方言嗎？XD