[求助] 想聽聽各位對於PDA上面MP3音質的看法

小酒蟲

Originally posted by 拍郎 at 2003-11-12 22:50:
在 PDA 上聽音樂
最基本的條件是線控
只有 SONY 的某些機型是合格的
其他的根本不會想拿來聽音樂

我覺得 SONY CLIE 的線控還不夠好，沒有任何資料顯示；目前應該算是 iRiver 的線控做的最好，只可惜 SONY 沒把 MD 的線控直接移植到 CLIE 上。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2003-11-12 at 23:10 ]

小酒蟲

Originally posted by tsai2824 at 2003-11-13 02:19:
我用R900 LP4聽音樂，音質比起HP jornada 568聽MP3 128k還好

LP4 和收音機的聲音一樣爛....B)B)B)
不是你的耳朵聽不出來就是耳機太爛。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2003-11-13 at 02:43 ]

小酒蟲

Originally posted by lifaung at 2003-11-13 10:42:
基本上來說,LP4錄上課錄音,比很多號稱有128KBPS的MP3錄音筆都好很多,
完全不知道那些錄音筆怎麼做的

光看流量不準，因為 MP3 encoder/decoder 的好壞會大大影響最終聽到的結果。這也是不少人都推薦在 Windows 下一定要用 LAME + foobar2000 的原因。

不然你拿 Xing 和 LAME 來壓 CBR 320Kbps 試聽就知道了。B)B)B)

[ Last edited by 小酒蟲 on 2003-11-13 at 12:31 ]

小酒蟲

Originally posted by ita at 2003-11-13 08:30:
對了，有沒有甚麼軟體界面做的跟iPod or iTune一樣的？
不然clie聽mp3完全沒法分類，全部都在一起，找首歌來都挺困難的

介面做一樣會被告吧....B)B)B)
分類問題是 CLIE 的一個要害，目前最多是 albumswap 將就著用。我則是因為一張 256MB CF 都只裝的下二十多首歌，所以分不分類倒是沒太大影響。

小酒蟲

Originally posted by lifaung at 2003-11-13 18:50:
因為可以很方便的分好類,包括歌手名稱,專輯名稱,年份,都可以從ID3 TAG搜尋
(還有沒有用的號稱比較省電,音質較好的理由存在,一套才9.95美金

其實這是我在猶豫的一點。
拿 PDA 當 walkman 的話，買片 1GB CF 都快要可以買 20GB 級的 HDD 型 MP3 player 了；雖然說 CF 用途多（PDA、DC、隨身碟....），不過 C/P 值這時又低了點。

小酒蟲

Originally posted by lifaung at 2003-11-13 20:10:
但是帶了20G 的MP3的話,那就得當三槍俠

我是以「聽」為主，錄音功能目前為止實在是很少用到。

我也有一台第一批的 MZ-R900，只是我只聽 SP，LP2 以下的聲音我會聽的很難過（聽的出細節糊掉了，連 MP3 我也只聽 CBR 320Kbps），所以變成一片 MD 只能錄一片 CD；要多帶個幾片 MD 出門又麻煩，後來就跳槽到 aiwa XP-Z3 8cm CD/MP3 player。至少一個十片裝迷你 8cm 布丁桶比十片 MD 小的多，兩者電力也可說都很耐久。

這中間還用過一台 6GB 的 ARCHOS MP3 Player/Recorder，後來因為太笨重而脫手。目前偶而會把 R900/XP-Z3 拿出來聽，順便看看它們還有沒有活著。

更新：
剛才用今天新買的久保田利伸（Toshinobu Kubota）The Baddest III 來測試，曲目用第一首的 LA LA LA LOVE SONG；搭上出門隨身最常用的 KOSS KSC-35 後純就聲音表現來說，我認為 NX73 + CBR 320Kbps 不會輸給 MZ-900 SP，甚至聲音表現更開放了一點（MZ-R900 的 bass 重了些，變的有點糊），左右定位及音場開闊度也比 MZ-900 好一點點。實在很好奇 SONY 到底在 NX73 上搭載了那一等級的晶片（當然我知道 MZ-R900 的放音能力不算頂級）？扣掉電力問題之外，實在是台音質不錯的 MP3 player。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2003-11-14 at 03:46 ]

小酒蟲

Originally posted by lifaung at 2003-11-14 07:58:
R900???R9XX系列是高音很糟糕,而不是低音重
就算是有了TYPE R以後,高音表現還是輸給以前的SONY機種,以及SHARP全系列
很慘吧~~~~~

我只有拿一首歌及一隻 KSC-35 來做比對，所以在結果表現上有誤差是必然的；這點之前沒有註明，是我的疏失。手上能拿來比對的機子只有輕度補料版的 USB DAC（這是不夠好，但是更好的機器會把更多的缺點叫出來排排站，然後就會去敗家版報到，然後過一陣子又會發現新的缺點排排站，然後....）

真要嚴格（以 USB DAC 為基準）說的話，其實 R900 及 NX73 的高音都還不行，有點覆上一層紗的感覺（cymbal 及 hi-hat 的延長音表現也不夠好）。但低頻部份就更不用說了，USB DAC 上清楚有力的 bass drum 鼓點都開始變的無力而模糊（聽 MP3 或其它失真型壓縮基本上就是個錯誤的開始？）。

但是我對隨身機的要求標準都會比桌機寬，畢竟絕大部份用到隨身機的場合都不容人專心聽取細節。所以 NX73 的聲音是我認為隨身機上算可以接受的，R900 則是勉強堪用。

Originally posted by tsai2824 at 2003-11-14 11:27:
不過我倒是有一個號稱開放式耳塞耳機的怪東西
聲音很虛浮，想要有『空氣感』時就來拿用

虛浮的聲音和空氣感（空間感？）並不相同，這個也....我也不知該怎麼解釋。B)B)B)

Originally posted by tsai2824 at 2003-11-14 11:27:
美國西南大學特別針對這款NTK耳機提出一份報告

美國西南大學？Google 上全部評論都指稱它是野雞大學....B)B)B)
http://www.google.com/search?q=% ... ang_zh-TW%7Clang_en

[ Last edited by 小酒蟲 on 2003-11-14 at 18:12 ]

小酒蟲

Originally posted by Reder at 2003-11-14 08:39:
大家耳朵都還蠻好的﹍
其實我覺得自己應該聽不太出來﹍

相信我，你是幸福的....B)B)B)

小酒蟲

Originally posted by Jonry at 2003-11-17 22:07:
差點忘了, 我還在等 iHP0120...

來了來了：
http://www.palmislife.com/forum/ ... d=22115&fpage=1

小酒蟲

Originally posted by Jonry at 2003-11-18 04:01:
如果你有接受刷卡, 我一定馬上敗下去...

我接受用 Paypal 刷卡，只是要加手續費。8D8D8D

小酒蟲

Originally posted by Jonry at 2003-11-18 06:20:
呃... 現在的手續費是多少? 我記得好像是每筆十塊錢美金??

非美國的信用卡好像要到 3.9%+ $0.30 USD 的樣子？沒收過台灣的卡，不是很清楚....B)
https://www.paypal.com/us/cgi-bi ... play-receiving-fees

[ Last edited by 小酒蟲 on 2003-11-18 at 06:40 ]