比地球暖化更危急:消失中的台灣人？

simonpeng

其實少子化還不嚴重，最嚴重的是人口老化，青壯人口外流，菁英人才外流，這才是最嚴重的問題。

想象一下，同樣的四口家庭，一份收入和兩份收入對生活品質的影響，財富累積的速度會沒有差別？

政府能做的事情其實蠻多的，生育補助，減稅優惠，托兒補助。養小孩貴是現在人不敢生小孩的很大原因，這個因素能剋服的話，應該能提升一些生育率吧。

simonpeng

人口變少其實也表示未來競爭壓力降低，拿二個很極端的例子來唬人就很莫名其妙，3年前我小孩出生時在婦產科那 ...
liaolc 發表於 2010-2-26 12:07

我也贊成 liaolc 的看法，其實這兩個案例都是極端的情形。

年輕教授會失業的原因，很大的因素是因為台灣的高等教育出很大的問題，嚴重的失去競爭力，所以開始有學校垮台，這個問題將來絕對會更嚴重。五年之內就會有學校倒閉潮，如果政策不改變的話，2016、2017的時候會很嚴重。

澳洲的人口和台灣相當，大學卻只有 39 間，台灣很喜歡看的百大名校就上了7、8間，假如要算前500名可能全都上了。所以這絕對是政策出問題，政府、有執政過的政黨、部長都要付責任。台灣並不是一個大國，也並不適合發展純學術性的大學，教育政策要和產業政策結合，培養業界需要的中高階人才應該才是我們教育政策走的方向。

回到人口少子化的問題，因為台灣並沒有豐富的天然資源，所以人力資源是台灣賴以生存的重要條件。人口密集可以靠公共建設來改善生活環境，但是競爭條件失去之後，那就是有再多公共建設都是沒救了。我很多朋友唸完世界百大的學校後都選擇不回台灣，會回台灣的多半是因為家裏事業的根基在台灣。而選擇不回台灣的人是少數嗎？在我的感覺中不算少數。而青壯人口都不選擇在台灣發展的時候，那麼社會責任、經濟責任就落到更少的青壯人口當中。

現在是因為五六年級生是經濟的主力，所以情況還不嚴重，但是人口出生數在 1997 年後就急速下降，2020 年後人力失衡的問題就會很嚴重，2025年後會更慘。當然如果產業都外移光了的話，那也就沒差別，反正都一樣慘。

當然如果政策改變，有適當的移民政策，那麼可以靠吸收他國的青壯人口來彌補不足的生產人力，但是我們準備好了嗎？

simonpeng

我是準備讓小孩從大班開始念，錢難賺啊！