[分享] 自費藥真的比較好?

21 主題	0 好友	1620 積分

TA的每日心情

	擦汗 2012-7-25 16:23

簽到天數: 1 天

連續簽到: 1 天

[LV.1]初來乍到

文章: 1469

發消息

1^#

發表於 2004-10-23 12:31 |顯示全部樓層

Re: [分享] 自費藥真的比較好?

Originally posted by coingate at 2004-10-23 11:15 AM:

健保的制度真的很糟糕再加上一堆庸才在健保局領導
唉...
靠什麼立法委員都沒用就算是醫界出身的也只會為自己的利益或是選票考量
根本不願意把健保弄得健全一些
現在沒事就在祈禱健保趕快倒（雖然不太可能）
唉

立法委員有在做事啊，你沒看這期的台灣醫界，就有立法委員強力要求健保應該納入全國女性40歲以上或30歲以上高危險群的每兩年做一次乳房MRI來篩檢乳癌。和信的放射科主任出來說要三思，以經濟層面來說太不可行，因為要買新機器，要訓練可以判讀的醫師，MRI也不是便宜的工具。想不到被立法委員罵到什麼不吸收新知跟不上時代，甚至連危害全國婦女生命健康的字眼都出來了。

如果乳房MRI那麼必要，那台灣人民最常見的死因肝癌肺癌，我們是不是也該請該立委推動，每年健保給付每個人做一次電腦斷層來篩檢啊？

回復

21 主題	0 好友	1620 積分

TA的每日心情

	擦汗 2012-7-25 16:23

簽到天數: 1 天

連續簽到: 1 天

[LV.1]初來乍到

文章: 1469

發消息

2^#

發表於 2004-10-23 12:58 |顯示全部樓層

Re: [分享] 自費藥真的比較好?

在我不爽健保局這個新聞台裡的留言版，有個署名『心已死』的留言，我想照著做，大家就不會懷疑醫師是要賺你的錢，也不會有什麼藥價黑洞了吧？又可以大幅改善健保困境，這真是絕世錦囊啊！

如果健保局和民眾都認為醫院賺錢是罪惡
醫師高薪無法仁心仁術
乾脆將所有醫院收歸國有
反正只要公民會議有共識公投又過關就可以了
所有醫護人員改為無給職早中晚各給一個便當
做法同上拒不來上班的抓去關立法規定就好了
以後所有藥物
每種藥只有一種品牌健保局用最低價標買到的那一種

如此一來別說漲保費了
每年3000多億的健保支出大概可以節省50%
保費都不用交了
豈不快哉
而且每年還會剩下很多盈餘
健保局員工就可以光明正大的分多一些年終獎金
豈不爽哉
就這麼幹吧

回復

21 主題	0 好友	1620 積分

TA的每日心情

	擦汗 2012-7-25 16:23

簽到天數: 1 天

連續簽到: 1 天

[LV.1]初來乍到

文章: 1469

發消息

3^#

發表於 2004-10-23 14:44 |顯示全部樓層

Re: [分享] 自費藥真的比較好?

我覺得大家在討論不要模糊了焦點，健保局不是萬惡的罪魁，也不是說醫師完全就是受害的一群。

今天最大的問題就是當政者，把健保當成一個籌碼，把不敢增加稅收，但是選前開了支票的福利，轉嫁到保險上面，導致收支失衡，品質變差的一個四不像，然後再提出藥價黑洞，醫院浮報之類問題來轉移注意。

健保局也不過就是個下屬單位，既不獨立也不公開財政，充其量就是聽命行事而已，今天大家怎麼罵，再多扯下幾個總經理，我想如果沒有人認清問題在哪裡，只在枝端末節爭辯於事無補。但是，就算知道了，在選票第一的現實環境下，你敢做些什麼嗎？

回復

21 主題	0 好友	1620 積分

TA的每日心情

	擦汗 2012-7-25 16:23

簽到天數: 1 天

連續簽到: 1 天

[LV.1]初來乍到

文章: 1469

發消息

4^#

發表於 2004-10-29 01:06 |顯示全部樓層

Re: [分享] 自費藥真的比較好?

Originally posted by weilun_wang at 2004-10-27 09:36 PM:
這方面也不太熟~~!

不過~己付的要得卻比較好~!
我們這裡的診所~用健保的~要直接到護士那裡拿藥~!
用自費的~醫生會打開他桌子上了鎖的抽屜~另外拿比較棒比較貴的藥~給你!
然後趕緊將抽屜上鎖~~看了有點OOXX~~!(不過應該不是每家都這樣吧)

不過可以從這點看出這個醫生腦袋沒壞掉，給他看病應該可以安心吧。

回復