[USA] 信用卡盜刷公司 CCBill.com 888-5969279 AZ

achen

小酒蟲沒用 virtual number 嗎？
oversky 發表於 2009-2-4 19:09

VN 的目的在於虛擬卡號用一次之後就作廢, 只保護單次消費過程中, 你的真實卡號不用傳送到 internet 上而有被竊取的風險

但是如果整個信用卡公司的資料庫被 hack 時, 使用者有沒有使用 VN 的習慣, 就一點關係都沒有了. 因為它們取得的是你的真實帳號.

不過這個公司是怎麼取得信用卡資料的？

真奇怪還有這樣的公司
阿輝 發表於 2009-2-4 18:05

聽到 ccBill.com 出這種包我蠻驚訝的, 因為他們是合法的網上付款服務公司, 我有用過數次.  我並沒有詳細去讀那些 google 連結, 但是我直覺這公司不是元兇, 酒蟲兄可能怪錯對象了..

這公司並不會主動去 charge 任何人的信用卡, 它只是消費者和商家之間的一個管道. 應該是那些網路罪犯竊取卡號之後, 利用 CCBill 的服務 來對自己設立的公司消費, 然後由公司取得那些不法所得. 這樣的話 CCBill.com 就是無辜的了.  

就像你信用卡被偷然後被拿去消費, 你看到帳單有你從不知道的 "新光三越" 消費, 雖然很生氣, 但是罪魁禍首是用卡的人, 總不該把矛頭指向帳單上看到的公司, 硬說新光三越是一家 "盜刷信用卡公司" 吧?

(PS) 我好奇想知道酒蟲兄被盜用的卡是哪家銀行, 甚麼卡名?

achen

看了一些 google  網頁是說這家公司宣稱受害者有訂購一些網頁服務，應該是線上交易。如果受害者平常線上交易有用 virtual number 的習慣，而這些未受權交易卻沒有用 virtual number，可以向發卡銀行說明這不符合受害者消費習慣。雖然不是很強力的證據，但還.... oversky 發表於 2009-2-5 12:24

被盜用就是被盜用, 不必跟銀行解釋那麼多理由或提甚麼強力證據, 和受害者有沒有用 virtual number 的消費習慣也沒有任何關係. 只要跟銀行說這是 unauthorized charge, 大部分的銀行都會把 charge 註銷 (若沒有這種保護消費者機制的信用卡公司, 應該不會存活到現在),

然後剩下來的, 就是發卡行, CCBill, 盜用者之間的事了.